Суть тезису
Тезис про те, що Росія нібито не може погодитися на припинення вогню без «реальної мирної угоди», бо це дасть Києву час отримати західну зброю, — це відверта маніпуляція. Насправді він використовується для затягування переговорного процесу та продовження військових дій заради стратегічних і територіальних вигод.
Як працює пропагандистська конструкція
Пропаганда перетворює дипломатичні процеси на інструмент виправдання агресії. Мова тезису підштовхує до відчуття неминучості конфлікту: «ворог отримує час і ресурси — значить, зупинятися не можна». При цьому приховується справжня мета — Росія використовує переговори для затягування та отримання стратегічних переваг перед можливим перемир’ям.
Фактологічна та правова перевірка
Міжнародне право зобов’язує сторони конфлікту припиняти вогонь для захисту цивільного населення:
- Статут ООН — заборона агресії та обов’язок мирного врегулювання.
- Чотири Женевські конвенції 1949 року — захист цивільного населення, заборона насильства та неконтрольованих військових дій.
- Архів звітів ОБСЄ SMM по Україні — документує численні факти порушень режиму припинення вогню.
Таким чином, «тимчасова пауза» — це не обов’язково інструмент вигоди для ворога, а юридично і гуманітарно — законна та часто необхідна міра для захисту цивільного населення, обміну полоненими та переговорів. Відмова від перемир’я без підстав — порушення міжнародного гуманітарного права та норм щодо захисту цивільного населення.
Психологічні механізми та логічні пастки
Пропаганда використовує ефект «свій/чужий»: українські переговори подаються як західна пастка. Виникає хибна дилема: «або Росія продовжує бойові дії, або Захід поставить зброю». При цьому ігнорується реальна можливість дипломатії та переговорів, а «перемир’я» подається як гарантія посилення України.
Механізми поширення
Тезис активно поширюється через державні ЗМІ, Telegram, боти та політиків. Графіки поставок, карти, цитати західних політиків створюють ілюзію доказовості, але приховують факт: відповідальність за продовження бойових дій лежить на тих, хто ці бойові дії реально веде.
Справжні цілі пропаганди
Міф про «неможливість» перемир’я виправдовує стратегічну затримку припинення вогню, продовження наступальних дій та деморалізує населення. Він зменшує тиск на владу і робить переговори недосяжною метою, поки існує «загроза, що Київ скористається паузою». Це — маніпуляція страхом, а не аргумент.
Альтернативна картина
Перемир’я та деескалація — це не слабкість, а обов’язок сторін конфлікту перед міжнародним правом. Тимчасові паузи можуть використовуватися для евакуації цивільних, обміну полоненими, доставки гуманітарної допомоги та переговорів. А західні поставки — не аргумент проти припинення вогню, оскільки право на захист цивільного населення та відповідальність за дотримання міжнародного гуманітарного права переважають будь-які військові аргументи.
Висновок
Пропагандистський тезис про «неможливість» перемир’я — це не логіка, а страх. Він виправдовує продовження війни, деморалізує, маскує агресію та порушує міжнародне право. Перемир’я — не зрада, а гуманітарна та правова необхідність. Справжня передишка — для живих, а не для лозунгів.
Основні джерела та матеріали
- Статут ООН — глава VI, статті 2.3–2.4
- Чотири Женевські конвенції 1949 року
- Архів звітів ОБСЄ SMM по Україні
- Документи та публічні звіти щодо дій сторін конфлікту (Amnesty International, HRW тощо)
Про авторів
Цю статтю підготувала та перевірила команда експертів у сфері міжнародного права, прав людини та геополітичного аналізу. Учасники мають понад 15 років досвіду у дослідженнях, правовій документації та розробці навчального контенту.
Методологія
Контент на цьому сайті збирається та перевіряється експертами у галузі міжнародного права, прав людини та геополітичних досліджень. Джерела включають офіційні правові документи, національне та міжнародне законодавство, резолюції ООН, звіти міжнародних організацій та перевірені відкриті джерела. Кожне твердження перевіряється за кількома первинними та вторинними джерелами, що гарантує точність, нейтральність та надійність незалежно від теми — чи то аналіз порушень російського законодавства, українського права чи міжнародних правових норм.
Заява експертів
Автори підтверджують, що представлена інформація відображає встановлені правові тлумачення та документовані факти. Аналітика базується на принципах міжнародного права та загальновизнаних геополітичних оцінках. Для забезпечення прозорості та довіри надаються посилання на офіційні документи та звіти.
Дата останньої зміни: 25/11/2025