Дело: Уголовное производство по рейсу MH17

Суд: RBDHA - Rechtbank Den Haag (Окружной суд Гааги)

Обвинение согласно Уголовному кодексу Нидерландов: Статьи 168, 289, 287, 47, 48

Краткий обзор судебного заседания: 17 ноября 2022 года – Приговор

Суд сегодня огласил приговор.

Сегодня Суд приговорил обвиняемых Харченко, Дубинского и Гиркина к пожизненному лишению свободы за причинение катастрофы рейса MH17 и за убийство 298 человек, находившихся на борту. Обвиняемый Пулатов был оправдан.

Текст, оглашённый сегодня Судом, опубликован на сайте rechtspraak.nl.

Пресс-релиз приведён ниже.

Пожизненное лишение свободы за причинение катастрофы рейса MH17 и за убийство 298 человек, находившихся на борту

Сегодня Окружной суд Гааги, рассматривавший уголовное дело MH17, приговорил обвиняемых Харченко, Дубинского и Гиркина к пожизненному лишению свободы за причинение катастрофы рейса MH17 и убийство 298 человек, находившихся на борту. Обвиняемый Пулатов был оправдан.

Оружие и место

17 июля 2014 года рейс MH17 был сбит в Украине. В результате погибли 283 пассажира и пятнадцать членов экипажа. По мнению Суда, было доказано, что рейс MH17 был поражён ракетой "Бук", выпущенной с фермерского поля возле Первомайского в Украине. Это поле находилось на территории, контролируемой сепаратистами.

Доказательства

Суд не имеет никаких сомнений в том, что MH17 был поражён ракетой "Бук", выпущенной с этого фермерского поля. Это подтверждается фотографиями дымового следа в небе, показаниями защищённого свидетеля, спутниковыми снимками, перехваченными телефонными разговорами и данными сотовых вышек, фотографиями и видеозаписями транспортировки и вывоза "Бук ТЕЛАР", а также исследованием обломков в останках члена экипажа и в шпангоуте и пазу самолёта. Расследование в Нидерландах и за границей не выявило никаких следов фальсификации доказательств. Альтернативные сценарии, например, что ракета "Бук" была выпущена с другой территории, исключаются на основании доказательств.

Конфликт

Суд установил, что с апреля 2014 года продолжался вооружённый конфликт между Вооружёнными силами Украины и сепаратистскими группировками. Одна из этих группировок действовала под названием Донецкая Народная Республика (ДНР).

Многочисленные признаки свидетельствуют о том, что с середины мая 2014 года "ДНР" фактически получала указания от Российской Федерации. В результате участие Российской Федерации в конфликте с Украиной привело к тому, что конфликт стал международным. В международном конфликте применение оружия может быть разрешено при определённых обстоятельствах. Солдаты из этих стран могут ссылаться на иммунитет (иммунитет комбатанта) и не подлежать уголовному преследованию. Однако, поскольку Российская Федерация и обвиняемые до сих пор отрицают такое участие России, боевики "ДНР" не могут считаться частью российских вооружённых сил. Следовательно, им не может быть предоставлен иммунитет от уголовного преследования.

Намерение и умысел

Вопрос о том, почему экипаж "Бук ТЕЛАР" нацелил ракету "Бук" на рейс MH17, остаётся без ответа. Это не меняет того факта, что ракета "Бук" была умышленно выпущена и нацелена на самолёт. Зенитно-ракетный комплекс "Бук" предназначен для сбивания самолётов и не может использоваться случайно. Такое применение требует подготовки, включая определение места запуска и транспортировку к нему. Запуск ракеты должен быть очень обдуманным и тщательно спланированным в соответствии с технической процедурой и требует высококвалифицированного экипажа. Вероятность выживания лиц на борту самолёта после атаки ракетой "Бук" равна нулю. Каждый, кто использует специализированное, дорогое оружие, такое как "Бук ТЕЛАР", осознаёт это. Экипаж, вероятно, полагал, что ракета была выпущена не по гражданскому, а по военному самолёту. Даже в этом случае имелся умысел сбить этот самолёт и лишить жизни находившихся на борту.

Роли обвиняемых Харченко, Дубинского и Гиркина

Запуск ракеты "Бук" возможен только при наличии "Бук ТЕЛАР" и её размещении на подходящем месте запуска. Сопровождение и охрана "Бук ТЕЛАР" во время транспортировки к подходящему месту и на нём являются, следовательно, решающей задачей. По мнению Суда, лица, на которых возложена такая ответственность, играют настолько важную роль в применении "Бук ТЕЛАР" и, в конечном счёте, в запуске ракеты "Бук", что их можно считать соисполнителями.

Оправдание обвиняемого Пулатова

Пулатов был районным командиром и имел задачу поддерживать коридор с и до Российской Федерации. Обвиняемый Пулатов знал о прибытии и присутствии "Бук ТЕЛАР". Он встречался с обвиняемым Харченко, когда тот сопровождал "Бук ТЕЛАР" и видел "Бук". Что произошло или было сказано во время этой встречи, остаётся неизвестным, и Харченко поехал дальше с "Бук ТЕЛАР" без Пулатова. Нет никаких доказательств активного или решающего участия Пулатова в применении "Бук ТЕЛАР" или в задаче, которую обвиняемый Дубинский дал Харченко. Известно, что Пулатов не находился рядом с местом запуска в момент или около момента, когда "Бук ТЕЛАР" выпустил ракету. Также нет признаков того, что он мог что-либо изменить в этом. Поэтому его было оправдано.

Приговоры обвиняемым Харченко, Дубинскому и Гиркину

Сбитие рейса MH17 вызвало разрушительные последствия и унесло жизнь 298 человек, имея непредсказуемо тяжкие последствия для родственников. Суд квалифицирует отношение и поведение Харченко, Дубинского и Гиркина, которые лишь отвечали на обвинения издалека, как неуважительное и оскорбительное для родственников. Причинение катастрофы рейса MH17 и убийство всех лиц, находившихся на борту, является настолько серьёзным обвинением, последствия столь разрушительными, а отношение обвиняемых настолько заслуживающим осуждения, что ограниченный срок лишения свободы будет недостаточен. Все трое обвиняемых приговорены к пожизненному лишению свободы. Суд постановил арестовать осуждённых.

Иски о компенсации

306 исков о компенсации были оценены в соответствии с законодательством Украины. Компенсация за моральный ущерб, включая эмоциональный вред, присуждена на общую сумму, превышающую 16 миллионов евро.

Согласно законодательству Украины, однополые партнёры не имеют права требовать компенсации. Суд не применяет это исключение, так как оно нарушало бы запрет дискриминации.

Арест имущества/Конфискация

Обвинение согласилось, что реконструкция (самолёта) останется доступной для дополнительного расследования, пока приговоры в этих уголовных делах не вступят в законную силу.